本节将利用系列文章（四）介绍的方法，以北京地区某个正西向坡面为例进行布置。单个方阵由20块1650*990组件构成，方阵长10米、宽3.3米。
选择三种方阵布置朝向进行比较：正南向、南偏东20°和南偏东10°，方阵倾角分别按15°、20°、25°、30°、35°进行计算，均按最佳倾角、间距按平地时的正常间距大10%左右设定（9米），方阵场均按500kW建立。计算不同设定下，方阵场接收到的年总辐射量（阴影按线性遮挡模式）。年总辐射量以1758kWh/㎡（平地、无遮挡、最佳倾角时方阵接收到的年总辐射量）为基准折算成标幺值。
表5-1为正西向坡面（倾角10°）不同布置方向、不同倾角下的方阵的实际方位角、倾角、年总辐射量和阴影遮挡情况。
值得注意的是，在倾角为30°时，正南向布置和南偏东20°布置下的方阵的实际倾角均为31°左右，但是后者的方位角只有5°（前者为17°），但是后者的阴影遮挡损失为3.8%（前者为2.7%），此消彼长，两者年总辐射量基本相同。
图5-1为正西向坡面（倾角10°）不同布置方向、不同倾角下的方阵的年总辐射量情况。可以看出，三种布置方式下，倾角在25-35°之间时取得最大值，且最大值相差极小。
图5-1 正西向坡面（倾角10°）不同布置方向、不同倾角下方阵的年总辐射（pu）
表5-2为正西向坡面（倾角20°）不同布置方向、不同倾角下的方阵的实际方位角、倾角、年总辐射量和阴影遮挡情况。
图5-2为正西向坡面（倾角20°）不同布置方向、不同倾角下的方阵的年总辐射量情况。可以看出，南偏东20°布置下的年总辐射量比正南时大0.01pu，南偏东10°布置下的年总辐射量比正南时大0.005pu。
表5-3为正西向坡面（倾角30°）不同布置方向、不同倾角下的方阵的实际方位角、倾角、年总辐射量和阴影遮挡情况。
图5-3为正西向坡面（倾角30°）不同布置方向、不同倾角下的方阵的年总辐射量情况。可以看出，南偏东20°布置下的年总辐射量比正南时大0.02pu，南偏东10°布置下的年总辐射量比正南时大0.01pu。
针对本算例，可以看出：
（1）当西向坡面为10°时，与方阵正南布置相比，南偏东布置方式的优势不明显。
（2）当西向坡面为30°时，与方阵正南布置相比，南偏东20°布置方式下方阵年总辐射量约能高出0.02pu，，南偏东10°布置方式约能高出0.01pu。
（3）对于三种布置方式，在最优倾角下的年总辐射量（pu）分别为0.96、0.947和0.923，可以看出随着西向坡度的增加，方阵接收到的年总辐射量会降低；对于本算例，平地时最优倾角下的年总辐射量约0.98pu（平地时也有遮挡），10°坡面下降约0.02pu、20°坡面约0.033pu，30°坡面约0.057pu。
（4）对正西向坡面来说，坡度为10°、20°、30°时，方阵的最佳倾角在30°左右。
上述所有公式都可以用小程序—坎德拉PV，直接计算。
原文始发于微信公众号（坎德拉学院）：手把手教您学会山区型光伏电站布置（五）