市场上TOPCon组件 2382*1134尺寸，由于电池尺寸不同出现的66版型与72版型，版型设计差异导致组件的电压不同，前者电压较低，后者电压较高，在相同的功率档位下，电压的下降，意味着电流的升高。
从系统角度，电压影响组件串联数设计，也些许影响着逆变器的转换效率，而电流影响电缆截面选取及线损率的大小。
根据组件开路电压、电压温度系数以及当下主流1500V系统电压大小，66版型通常比72版型可以多串联2-3块组件，使得在相同的直流容量下，节省了组串总数量，继而影响支架套数、电缆的长度等，带来BOS成本的节省。
某些山地复杂场景，有设计者注意到，使用固定支架，虽66版型多串联2-3块组件，因支架长度略有增加，可能带来施工的难度略有增加，因此局部区域可能采取与72版型相同的组件串联数设计，以更能适应地形的起伏变化。
结合上述笔者提出的观点，66版型减少了组件串联数与72版型相同块数，由此带来组串电压的下降，可能影响到逆变器的运行效率及线损，进而带来发电量的变化。
笔者以南方高海拔山地电站为例，通过模拟仿真进行评估，相关输入参数如下表所示。其中两种版型的系统直流容量、容配比均一致，66版型比72版型多串联2块组件。66版型支架长度更长，光伏电缆输出至组串逆变器的平均长度高于72版型，但由于组串数较少，使得逆变器出线至箱变的长度减少。66版型如采取26块一串，那么其子阵的工程量与72版型完全一致了，差异主要在与发电量。
经过PVsyst模拟可得，66版型-28块较72版型-26块，全年线损率增加了0.12%，而66版型-26块虽与72版型-26块的光伏电缆平均长度、交流出线平均长度一致，但因组串电压下降，使其线损率升高，较其增加了0.07%。
72版型-26块组件的组串额定电压为1153V，66版型-28块组件的组串额定电压为1141V，66版型-26块组件的组串额定电压为1059V。组串逆变器直流侧电压下降，逆变器转换效率随之下降。如下图所示，66版型组件减少2块，反而使得组串逆变器转换效率降低了0.11%。
下面两副图片分别提取了模拟仿真结果若干时段的数据，早晚光线变弱，组串电压下降幅度较大，效率差异不明显；其他时间段，28块1串的逆变器效率明显要好于26块串联。
在上述模拟仿真环境，已经将组件弱光及IAM参数保持一致，那么发电量的主要差异点来源于线损和逆变器转换效率变化，因此可对比出首年的发电小时数差异，如下图所示。
66版型-28块较72版型-26块单瓦发电量下降了2个小时，即-0.13%，而66版型-26块下降了3个小时，即-0.19%。
因此，66版型-28块设计更改为26块设计，影响线损率、组串逆变器运行效率，结合逆变器效率曲线及模拟结果，首年单瓦发电性能略有下降。
当然山地电站遇到局部地形复杂时，同一组串中不同朝向的组件所接收的辐照强度不同，因此组件串的输出电压较上述理论计算值是有所差异的，但因辐照计算过于复杂，暂未在本文分析范围中。
