目前分布式光伏中较为常见的安装光伏的屋面为混凝土屋面和彩钢瓦屋面两种。
▲彩钢瓦屋面光伏
▲混凝土屋面光伏
经过多年发展建设，两种屋面光伏都有了一定规模的装机容量。从实际运行情况看，两种屋面都能够保证光伏的长期稳定运行。但经常听到的声音是彩钢瓦屋面光伏发电等效小时数低于混凝土屋面光伏。那么这是不是真的是一种普遍现象？是什么原因导致了这种现象？
在这里首先设定两种屋面位于同一地区，周边无遮挡；两套光伏系统配置相同。
1辐射量
彩钢瓦屋面一般坡度很小，常见的有5%的坡度，折算为角度大概2.9°，光伏组件通过夹具安装在上面几乎相当于平放。且由于上贴合屋面安装，彩钢瓦屋面上的组件方位角绝大部分只能依据屋顶的朝向，不能自由进行选择。
混凝屋面一般采用混凝土基础、支架安装，因此只要有需要，倾角和方位角是有条件满足设计要求的（当然实际由于屋顶面积很有限，为了增加装机容量一般不会选择太大的倾角）。
▲某地倾角与辐射接收率变化曲线
因此混凝土屋面光伏在倾角和方位角上普遍优于彩钢瓦屋面光伏；更优的倾角和方位角提高了组件接收到的年总辐射量，进而提高了等效发电小时数。所以从辐射接收量角度看，混凝土屋面有一定的先天优势。
2温度
彩钢瓦屋面表面安装完光伏组件后，光伏组件和屋面距离很近，导致组件背面空气流通差，散热不好，组件的工作温度上升。
混凝土屋面上安装的组件本身有一定的倾角，再加上其下基础的高度，一般都能够为组件提供较为良好的通风条件，一定程度上降低组件的工作温度。
▲实拍组件温度
因此彩钢板屋面光伏在工作温度上普遍较混凝土屋面光伏高。晶硅组件的温度功率系数一般在-0.4%/℃左右，也就是说，组件的温度每上升1℃，组件的输出功率就降低1%。所以温度也影响了彩钢瓦屋面光伏的等效小时数。
3积灰
积灰对于所有光伏电站都是一件头痛的事情，而在这件事情上彩钢板屋面光伏更加严重。
▲组件积灰
▲彩钢瓦屋面组件下沿积灰
首先其低倾角使得组件表面更容易堆积灰尘，其次彩钢瓦屋面相对于混凝土屋面来说，对于人员通行、清洗都更加麻烦，这也从侧面加重了积灰的影响。积灰对于光伏电站的影响是众所周知的，所以积灰也是彩钢瓦屋面光伏的等效小时数普遍低于混凝土屋面光伏的元凶之一。
4总结
从上面文章可以看出，在同一地区相同配置的彩钢瓦屋面光伏等效小时数理论上应该是混凝土屋面光伏的。
但本文仅是从彩钢瓦屋面光伏发电量普遍低于混凝土屋面光伏这一现象分析可能导致的原因，并非认定混凝土屋面光伏就一定比彩钢瓦屋面光伏好。细心的读者可能会发现文中提到的优势都是等效发电小时数而非发电量。从等效发电小时到发电量，中间还涉及到装机容量的问题；而从发电量到收益，中间还有建设成本等问题。
所以虽然彩钢瓦屋面光伏等效发电小时数普遍低于混凝土屋面光伏，但并不代表其项目收益就低。具体项目具体分析，适用的才是最好的。
原文始发于微信公众号（坎德拉学院）：彩钢瓦屋顶光伏 VS 混凝土屋顶光伏