温馨提示：以下答疑所使用的版本为PVsyst6.68以上，其他版本可参考借鉴。
1、 PVsyst6.70版本，平单轴双面跟踪系统选择逆向跟踪后，为什么近场阴影损失不为0%？
【坎德拉学院蒋老师】答：太阳辐射主要是直接辐射、散射辐射和地面的反射辐射。直接辐射是以平行光线投射到表面的一部分太阳辐射，当组件被遮挡时，会在组件背后形成清晰的阴影。
近场阴影损失的“Near Shading loss”主要是包含了直接辐射、散射辐射和反射辐射的遮挡损失，不管是固定式和跟踪式都有。只不过用逆跟踪使得直接辐射的遮挡损失降低至0，而使得散射辐射损失显露出来，固定式的一直混合在一起没法分离开。
对于平单轴跟踪系统，使用了逆跟踪，直接辐射的损失就为0%，但是对于散射辐射，不管逆跟踪还是非逆跟踪，只要是多排的，组件实际接收到的散射辐射，跟单排相比都会少一些。
▲图1
2、 整个3D方阵的占地面积如何快速得到？
【坎德拉学院陈老师】答：根据方阵面积和GCR可快速计算，如图2所示，组件方阵面积130平方，GCR为54.8%（3.34/6.1*100%），那么占地面积为：130/54.8%=237.226平方。
▲图2
3、PVsyst6.67版本导入ASCII 气象数据出现问题，该如何解决？
【坎德拉学院陈老师】答：实测ASCII数据导入到PVsyst6.60 到 6.68版本，导入过程均正常，但导入以后的数据可能会出现问题。如图3和图4所示。目前PVsyst6.70版本已经修正该问题。
▲图3 导入成功界面
▲图4 数据显示异常界面
4、对于PVsyst 6.68 版本unlimited sheds 参数设置， report报告的结果不一致问题？
【坎德拉学院陈老师】答：对于PVsyst6.68版本，Unlimited sheds 参数设置，比如inactive band andshading，分别设置为0.02m，但我们发现在报告页面均没有正常显示或显示错误，包括limit angle，GCR的正确值应该为34.3°和74%，目前PVsyst6.70版本已经修正该问题。
▲图5
▲图6
5、Google SketchUp软件中的DAE格式三维模型导入到PVsyst后出现下面问题，该如何解决？
【坎德拉学院陈老师】答：需要在三维建模，双击打开建筑模型，将线框模式切换到实体模式
，并点击右上方的”Invertnormals” 按钮，将“背向的面”反转为“正面”即可。
▲图7
6、目前PVsyst关于双面发电系统的PR计算有考虑过背面的辐射量吗？
【坎德拉学院陈老师】：这个属于PR定义问题，目前PVsyst软件关于双面电池系统的PR计算，分母的理论发电量是没有考虑背面的辐射，目前官方也没有正式的标准，难点在于背面辐射量的准确评估是非常难的。
7、组串设计环节，按照温度系数计算的组串开路电压和工作电压值与PVsyst计算值不一致，有什么影响？
【坎德拉学院陈老师】答：假设组件Datasheet上的STC开路电压VOC值为38.2V，工作电压Vmpp值为30.9V，开路电压温度系数为-0.34%/℃。
PVsyst默认的开路电压温度系数是基于单二极管模型的计算值，如图8，某组件开路电压温度系数为-0.33%/℃，工作电压的温度系数为-0.43%/℃。某组串共有10块组件串联。
按照线性计算公式：
- 零下10度时的开路电压：Voc(-10) = Voc,stc * (1 + (Toc-Tstc)*b)=38.2*（1+（-10-25）*（-0.33%））=42.6221V；
- 组串Voc(-10C)=10*42.6221V=426.221V；与PVsyst模型计算值相差1V左右。
- Vm（60）=30.9*（1+（60-25）*（-0.43%））=26.2495V；Vm（60C）=262.495V；与PVsyst模型计算值相差2V左右。
【造成差异的原因】：温度变化时，电压的变化并不完全是线性关系，对系统的容配设计影响较小。
▲图8
8、最佳辐照角度和系统最佳倾角的关系？
【坎德拉学院陈老师】答：最佳辐照角度当组件的安装倾角从0不断增加，辐照值出现的峰值点对应的安装倾角。系统最佳倾角考虑了GCR、安装间距、安装成本、发电量等综合考虑，以全生命周期内的LCOE最低为目标。
9、数据库系统里的某一个组件的PAN文件如何导出？
【坎德拉学院陈老师】答：首先需要将数据库里面的PAN文件保存到电脑本地（在原始数据的基础上修改了任意参数，之后可以保存成另一个pan.文件，就可以保存到本地。重新打开该PAN，将修改的参数重新修改回去。 其次，使用“File-exportcomponents-PVmodules-..”将PAN文件导出。